Депутаты пропиарятся на деле EX.ua

Парламентарии отыскали еще одну тему для массового самопиара – свобода обмена данными в интернете

Постепенно затихает скандал по поводу временного закрытия силами МВД крупнейшего файлообменника страны – EX.ua. Правда, он может получить новый виток, поскольку оказалось, что часть данных пользователей, размещенных на ресурсе, все-таки пропала. Депутаты Верховной Рады, видимо, решили не теряют времени и поспешили обнародовать инициативы, направленные на защиту перснальных данных.

Первой «ласточкой» оказался зарегистрированный вчера вечером законопроект №9795 депутата Александра Фельдмана. Он предусматривает внесение изменений в закон «О Телекоммуникациях» относительно «обеспечения прав на свободу получения и передачи информации в интернете».

В распоряжении редакции оказался текст документа. Фельдман предложил минимальные изменения. К обязанностям операторов и провайдеров телекоммуникаций предлагается добавить норму, согласно которой «удаление точно идентифицированного интернет-контента или блокирования доступа к нему возможно только по решению суда».

Юрист депутата объяснил, что речь идет в данном случае об объектах интеллектуальной собственности, авторы которых определены. «Например, как в случае с EX.ua, когда Adobe обратился с жалобой на то, что его компьютерные программы (объект авторского права), распространяются через сайт. В таком случае можно удалить или блокировать на сайте EX.ua компьютерные программы Adobe, но никак не закрывать весь сайт», - отметил он.

Александр Фельдман считает, что госорганы не должны, используя меры общего блокирования лишать людей доступа к информации и другим коммуникациям в интернете, независимо от государственных границ. «При этом не исключается возможность установки фильтров для защиты прав несовершеннолетних, в частности, в местах, доступных для них, таких как школы и библиотеки», - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Напомним, что в ходе следствия по делу EX.ua определенная сумма ущерба, нанесенная правообладателям (таким, как Adobe), обратившимся в правоохранительные органы, составила всего 180 тыс грн. Это позволило МВД закрыть весь ресурс, блокировать домен и изъять сервера с информацией. «Ущерб, причиненный гражданам Украины вследствие блокировки деятельности ресурса и их доступа к собственным файлам, которые не имеют признаков контрафактной продукции, может быть значительно выше, чем ущерб, причиненный неправомерным распространением компьютерных программ, которое стало основанием для возбуждения уголовного дела», - заявили в пресс-службе юридической фирмы «Юскутум», защищающей права файлообменника.  

Народные депутаты относятся к инициативе Александра Фельдмана достаточно сдержано. «Я в целом поддерживаю философию защиты пользовательского контента в интернете. Но считаю, что она должна подаваться не в единственной строчке изменений к профильному закону, а комплексно», - заявляет народный депутат Евгений Царьков. По его словам, недоработанные законопроекты могут иметь негативные последствия для операторов и провайдеров связи. «Если кто-то в своем файле на каком-то интернет-ресурсе разместит, скажем, порнуху, то провайдер или онлайн-ресурс уже не сможет блокировать его просмотр», - предупреждает депутат. Поэтому он считает, что в законопроекте обязательно должны быть добавлены «параметры» контента, который нельзя «трогать», -  это не должны быть файлы, распространение и хранение которых противоречит действующему законодательству.   

Евгений Царьков заявляет, что сейчас в кулуарах обсуждается множество законодательных инициатив, подобных проекту Фельдмана. По его словам, многие политики будут активно использовать эту тему просто для того, чтобы лишний раз попиариться. И поэтому они будут заведомо подавать в Верховную Раду «непроходные» упрощенные законопроекты. 

С депутатом соглашается управляющий партнер ЮК «Юскутум» Артем Афян. По его словам, законодательной меры Фельдмана вряд ли будет достаточно, чтобы упорядочить отношения пользователей и собственников контента. «Должна быть проведена тонкая грань между тем,  что может требовать от правоохранительных органов правообладатель, и какие гарантии сохранности информации должны быть у потребителя», - сказал он.